una comunidad mal comunicada: MY BLOG

2010-11-14T21:03:00.000-08:00

una comunidad mal comunicada: MY BLOG: "MY BLOG"

Una Sociedad Mal Comunicada.

En primer lugar la comunicación ha hecho un papel muy importante a través de la historia que es con ella que podemos definir las características de una sociedad, es decir, la comunicación depende estrictamente de la comunidad ya que con la comunidad es posible la Evolución de la comunicación, cada persona aporta de manera eficiente la realización de la misma, de la lengua.

Un estilo de comunicación viene definido desde el principio de la historia del ser como perteneciente a una sociedad; a ésto se destaca el simple hecho de que la comunicación como construcción y no como fin viene trazada e influenciada por la cultura aborigen, es decir que si se considera a los medios de comunicación como la extensión de los sentidos, de los miembros del cuerpo y de los procesos humanos se puede afirmar que, estos, desde comienzos de la humanidad han sido definitivos en el desarrollo, conservación, expansión y destrucción de la cultura.

Solo es necesario distinguir los hábitos de cada persona o la manera como su cultura o ya sea su creencia religiosa genera una influencia de de carácter informativo en el marco histórico.

Según Mc Luhan, partieron la historia de la humanidad en tres grandes periodos: El oral, el de la escritura e imprenta, y el de la electrónica. Según él, "cada periodo se caracteriza por su propio juego de los sentidos y por consiguientemente por sus diferentes formas de pensar y de comunicarse". Esto quiere decir que la manera como una sociedad se comunica depende del sentido ecléctico constructivo en la manera de pensar de cada persona, generando de ésta forma un estilo critico y no universal de lo que es la comunicación en el territorio al que pertenezca dicho ente. Volviendo a Mc Luhan él dice que “En el periodo oral, la preservación de las ideas, usos y costumbres dependían de la memoria viviente de las personas y de la continuidad de sus herederos; por esta razón, la gente dedicaba gran parte de su tiempo a memorizar y recitar en poesía rítmica o narrativa. Las leyes y tradiciones de la cultura oral de los pueblos primitivos era transmitida a través de historias familiares o sociales, estas ultimas, difundidas por quienes tenían capacidades superiores y manejados siempre por las personas que detentaban el poder en la región o sector. La sociedad de entonces se dividió en los que tenían el poder con personas capacitadas para comunicar y los que no tenían ni poder ni capacidad los cuales aceptaban el dominio de los privilegiados y de los que heredaban los privilegios así no tuvieran la inteligencia adecuada para hacerlo”.

Cabe destacar que según lo dicho anteriormente se puede afirmar que en los tiempos de colonización la forma cómo su ideología religiosa era implantada de forma estricta hacia las personas, generaban en cierto modo una forma de perturbación de la comunicación a la que ya estaban acostumbrados o más bien ,que su propia ideología religiosa les otorgaba. No obstante es la Comunidad Indígena la que verdaderamente lleva marcado el sentido histórico de su patria, creencias,costumbres y en su defecto la cultura; pero es el hombre quien decide de que forma puede llevar a cabo su creencia o su influencia religiosa, así, en este sentido cada quien lleva un papel importante en sus venas porque tanto como ellos son influenciados, el también puede influenciar generando del mismo modo la pertenencia a la historia de forma constante y creando así lo que llamamos hoy en día “comunicación”.

En el segundo periódo se habla de que a aparece la escritura como medio de comunicación, la cual minó la cohesión tribal y el modo oral del pensamiento. El desarrollo de la escritura alteró los patrones de diseminación de la información y el contenido de lo que se quería informar. La escritura estableció el potencial requerido para conservar y difundir la verdadera literatura, ciencia y filosofía. La escritura permitió la división de la comunidad en simbólica y en practica; la simbólica estaba constituida por aquellas personas que no tenían la capacidad para alfabetizarse y la práctica o inculta la que no tenía los medios para hacerlo.

En segundo lugar, al definir el concepto de comunicación ,la encontramos como la transmisión y recepción de mensajes con dinámica y contenidos de ideas. Es el medio principal para llevar a cabo la interacción entre dos o más individuos, ya sea través del lenguaje o por otros medios. Es un comportamiento mediante el cual el emisor busca despertar una reacción a través de un mensaje dirigido a un receptor.

Ahora bien, hasta qué punto podemos afirmar que una persona, siendo miembro de una sociedad puede llegar a comunicarse, si en verdad existe tal DERECHO o si simplemente es una idea utópica de los gobernantes como contentillo hacia la comunidad.

Podemos constatar lo anterior con el ejemplo de la represión ideológica que se vive en distintos países, más que todo en aquellos países gobernados por dictaduras, y que como castigo a la oposición del pensamiento implantado se optaba por la ejecución de la persona de aquel ideal diferente.Dando como ejemplo de ésta represión ideológica ,la muerte de Jorge Eliécer Gaitán .Se dice que Jorge Eliécer Gaitán fue asesinado por asuntos políticos, por conveniencia a favor del gobierno; fue asesinado puesto que sus pensamientos o ideologías apuntaban a movimientos comunistas, cuestión que disgustaba al gobierno Colombiano o más bien al Gobernante , ya que veía que éste hombre obtenía poco a poco el poder más grande y más válido de un Estado soberano, el “PUEBLO”, y que de ésta forma hacia temblar al gobierno.

Así cabe plantarse el interrogante de ¿donde queda el ideal de la comunicación?; más bien es aquí donde se afirma el termino utópico de comunicación, ya que la represión de la misma cualquiera sea su mensaje , simplemente es una contradicción del concepto comunicación que etimológicamente tiene raíz en la palabra latina “communicare”, que significa “poner en común”. Y si nos basamos en la parte de “poner en común”, ésto verdaderamente en el caso expuesto anteriormente ,no es mas que un fachada.

Para mayor información acerca de la muerte de Jorge Eliécer Gaitán consulte la siguiente página:

http://www.youtube.com/watch?v=hXm2FqrNywE

En tercer lugar, para hablar de comunicación debemos dar referencia a los medios por los cuales es posible la realización de la misma, encontrando los medios de comunicación masivos como el televisor,la radio y el periódico, siendo una de las principales fuentes que le otorgan a la sociedad el privilegio de estar informado con respecto a acontecimientos de su incumbencia y de su entorno. Es una de las alternativas más provechosa de las personas , pero la televisión en vez de comunicar y entretener, se dedicó simplemente a el entretenimiento, olvidando por completo el principio importante de la creación de ambos; siguiendo como mejor informante y comunicador el periódico, el cual su única intención es la emisión de noticias de carácter importante ya sea a nivel político,económico, social o cultural.

Pero ésto no quiere decir que el único medio de comunicación decente sea el periódico, cabe informar que tanto la televisión como la radio y en éste caso el periódico nos pueden vender información ficticia a la que nosotros por la concepción del medio, le damos la validez y no argumentamos o cuestionamos que tan real sea dicha información que nos comunican a través del periódico; dicho esto, podemos establecer o inferir la existencia de los llamados “Periódicos Amarillistas”.Entendiendo Amarillistas como el vocablo que hace referencia a "la prensa amarilla", según el DRAE. Como se ve, esta definición no aporta mucha luz; pero no sucede lo mismo con el término amarillismo, que según el mismo diccionario, significa "sensacionalismo, como lo practica la prensa amarilla". En cuanto a sensacionalismo, "tendencia a producir sensación, emoción o impresión, con noticias, sucesos, etc." Por el contrario, el diccionario Clave va un poco más allá y ya nos dice que el amarillismo es "sensacionalismo o tendencia a presentar los aspectos más llamativos de una noticia o de un suceso para producir gran sensación o emoción". Así si un periódico opta por la emisión o redacción del amarillismo es porque simplemente ven que las personas tienden a generar reacción en cuanto a lo trágico o dramático,y del mismo modo que encontremos algo fuera de lo rutinario, de lo normal y que en este sentido perturbe nuestra percepción de la noticia y generemos interés del mismo.

Si esto es así, no podemos ignorar el hecho de que nosotros como sociedad nos comunicamos de una forma estúpida o retrograda,dejando a un lado la verdadera intención de la comunicación, de la transmisión y recepción de INFORMACION que alimentan al ser en cuanto a nivel intelectual que causan al mismo tiempo según Aristóteles el alcance de la felicidad.

Pero no sólo vemos este tipo de noticias en los periódicos, también los vemos en la televisión, aunque en éste último lo encontramos mas ocultado,o mejor ducho más disimulado ya que no necesitan llamar tanto la atención porque cuentan con un sistema de entretenimiento en donde la necesidad del amarillismo se encuentra en pocas ocasiones.

Ahora,podemos decir que estos medios son los principales que nos brindan información, pero no podemos afirmar que todo lo que nos venden en cierta formas sea verdad, ya que en los últimos tiempos ha resurgido la desconfianza hacia la veracidad de los medios de comunicación no sólo en Colombia sino en América Latina. No es nada nueva la creencia de la intervención política y estatal en los medios de comunicación más influyentes de determinados sectores ideológicos.

Por ejemplo el presidente paraguayo arremetió en estos días contra los diferentes medios de prensa de su país acusándolos de mentirosos y de manipular la información sin tener el debido respeto por los principios de veracidad y responsabilidad. Cabe destacar que Duarte ejerció el periodismo durante más de una década, lo cual le otorga una opinión aún más calificada que la de presidente.

Dicho ésto, en Paraguay en un acto público realizado en la Universidad Nacional de Asunción dijo sin titubeos: "miente asquerosamente, manipula medias verdades. Los medios están manejados por comandos administrativos, ni siquiera por periodistas que son mis colegas. Hoy ya no importa la veracidad o la responsabilidad, que eran los instrumentos o los parámetros para la construcción de la información , hoy la información es una mercancía que se rige por las leyes del mercado…"

Esta Una situación que desalienta a quienes consumen a diario lo que los medios nos entregan. Estoy convencido de que el descreimiento no es la solución, sino la objetividad, la critica y apertura hacia toda la información disponible. La realidad entre veracidad y manipulación está en nuestro poder de análisis, somos nosotros, los consumidores, quienes debemos saber discernir entre la información digna y una que simplemente es un engaño.

En cuarto lugar podemos decir que la comunicación no simplemente la vemos de forma oral o con los MMC(Medios Masivos De Comunicación), sino que en la actualidad el desarrollo de la tecnología a alcanzado niveles tan altos en donde un ejemplo de ésto es la creación de las redes sociales, o porque no del mismo MSN(Mesengger); en estos sitios encontramos formas de comunicación alternas a distancia ,la cual prolonga la emisión y la recepción de la información. Esto es posible también con la creación de los llamados Avatares, cuyo nombre es adquirido para dar referencia a un personaje ficticio que te representa en un entorno virtual; éstos avatares los podemos ver también en casos de video juegos en linea y otras cosas más, el hecho es que tanto en casa como fuera de casa nos podemos comunicar de manera constante hasta en el caso de un video juego.

Exponiendo otro caso encontramos la reconocida red social llamada “FACEBOOK”, herramienta con la cual es posible comunicarse y que es usada por la mayoría de la gente, llegando al punto de verse obligado a pertenecer a una red social d éstas, pero no implica que se deba hacer ésto más bien depende del criterio o de la necesidad válida que cada persona tenga.

Concluyendo lo dicho Si miramos haca atrás, no hace mucho, los medios de comunicación difundían nuestra música, muestra poesía, nuestras, literatura y nuestra historia; hoy los medios de comunicación, en manos de los poderosos y gobernantes, defienden más sus intereses económicos que los intereses nacionales y permiten la penetración abierta de culturas ajenas y el exterminio continuo de nuestro idioma, de nuestras costumbres, de nuestras tradiciones y valores. Los medios masivos de comunicación permanecen silentes viendo pasar los escombros de nuestra cultura y de nuestra nacionalidad mientras permiten el accionar de muchos periodistas que desprestigian permanentemente al país y fomentan la apología del delito. Hoy las grandes editoriales apoyan únicamente a quienes apoyan estas estrategias de conquista y en muchos casos a quienes fomentan la anti-cultura de nuestros países para poder hacernos ver ante el mundo como unos bárbaros.

Una Comunidad Mal Momunicada.: MY BLOG

2010-11-06T20:16:00.000-07:00

Una Comunidad Mal Momunicada.: MY BLOG: "MY BLOG"

2010-10-14T09:13:00.000-07:00

MY BLOG